腾讯WorkBuddy的一项重要优势，快要被掀翻了。 11月12日，豆包工作宣布新一轮产品更新，增加Kimi K3.1 Pro、GLM 5.3、DeepSeek V4.1 Flash等第三方模型，加上自家的豆包2.1 Lite和Pro，用户有了更多选择。 这项能力此前已经向团队版和企业版开放。此次公告还增加了限时优惠计划，不同模型的额度消耗倍率也会明确展示。 豆包2.1 Lite和DeepSeek V4.1 Flash的额度消耗倍率已经下调，后续还有指定时段的优惠活动。 看得出来，字节正在加快豆包工作的更新节奏。 前几天，豆包工作才宣布取消个人版5小时短周期额度限制，现在又开始扩充模型、降低使用成本。 这一波操作下来像个连招，腾讯WorkBuddy估计也得有点压力了。 熟悉WorkBuddy的朋友应该知道，多模型一直是它的重要卖点。混元、DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax，甚至还能自行接入其他模型。 腾讯此前在这方面确实领先。 可AI行业有个挺残酷的现实：很多功能刚推出时看着挺厉害，竞争对手一个版本更新，大家就都有了。 多模型就是典型。 如果过几个月，WorkBuddy、豆包工作、千问办公、百度搭子都支持差不多的模型，宣传页上摆再多Logo，用户恐怕也没什么感觉了。 对腾讯来说，接下来的压力可能还会更大。 一方面，字节在豆包工作上持续加码，模型、额度、优惠一个接一个；另一方面，腾讯自己也在不断扩充WorkBuddy的能力。 接入企业微信、推出Buddy One会员，再加上腾讯文档、腾讯会议、腾讯网盘、ima等产品，腾讯正在把已有的办公生态优势往WorkBuddy上集中。 这也是腾讯手里一张很有分量的牌。 但字节同样有飞书。 两家公司都不缺办公场景，也都不缺用户，更不缺烧钱的能力。 我觉得接下来可能会出现一个尴尬的局面。 各家AI办公产品支持的模型越来越接近，会员价格、使用额度、任务执行效果反而会成为用户重点比较的东西。 比如同样花几十块钱，一个产品能帮我完成十份报告，另一个只能完成五份，我为什么要选后者？ 再比如，同样让AI整理一周的项目进度，谁能直接读取相关资料，谁需要用户反复上传文件，体验差距马上就出来了。 还有一个问题，腾讯WorkBuddy靠企业微信和腾讯办公生态积累的优势，豆包工作能不能借助飞书追上来？ 这些问题，估计比多接入几款大模型更让双方的产品经理头疼，拼来拼去，最终还是玩生态能力？ 腾讯已经在WorkBuddy身上投入不少资源，字节也开始连续出招。 模型越来越多，额度越来越便宜，功能互相追赶。 对用户来说，倒是件好事，毕竟价格就会被打下来，真香。 但谁也不知道，这场AI办公大战继续打下去，腾讯和字节谁会先扛不住烧钱？再或者，受伤的是别人呢。。。 特别